Vostede imaxina que o seu mecánico, ademais de arranxarlle a correa de distribución, lle diagnostique a artrose? Ou que o avogado que lle xestiona a herdanza lle recomende unha dieta baixa en carbohidratos para perder eses quilos de máis?
Vostede imaxina que o seu mecánico, ademais de arranxarlle a correa de distribución, lle diagnostique a artrose? Ou que o avogado que lle xestiona a herdanza lle recomende unha dieta baixa en carbohidratos para perder eses quilos de máis? Pois algo semellante está a acontecer cos medios de comunicación, que agora falan de todo menos do que realmente saben.
O diario económico, que antes analizaba os mercados e a inflación, agora recoméndanos magnesio para o cansazo e o sobrepeso. O deportivo déixase de tácticas e fichaxes para dar consellos sobre relacións de parella e mindfulness. E non se estrañe se un xornal tecnolóxico lle ofrece receitas de caldeirada de peixe, porque neste novo xornalismo todo cabe.
O problema non é que os medios diversifiquen contidos, senón que o fagan sen criterio nin rigor. Pura pesca de clics sen importar a calidade nin a coherencia. E vostede, pobre lector, tragando con todo.
Non hai moito, os medios defendían a súa identidade con orgullo. Un diario económico falaba de Bolsa, de tipos de xuro e de crises financeiras. Un medio tecnolóxico analizaba novas ferramentas e tendencias da industria. Pero logo veu a ditadura do SEO e das redes sociais, e todo cambiou. Agora o importante non é ser fiable, senón que Google che premie con visitas.
Os redactores xa non investigan: buscan tendencias en Google Trends, ven que a xente está a preguntar por “o mellor magnesio para o cansazo” e corren a escribir un artigo sen ter nin idea de bioquímica. O obxectivo? Que o buscador lles envíe milleiros de visitas. Se o contido é veraz ou se ten sentido, iso xa é outro conto.
O resultado é unha sopa de letras onde todo medio de comunicación se converte nun agregador de temas que non domina. Especialización? Xa non se leva. Agora manda a improvisación e o corta-pega.
Cando todos falan de todo, ninguén sabe de nada. E iso é perigoso. Cando alguén que no o é, decide facer de nutricionista sen ter a máis mínima formación, hai un problema. Porque non é que recomende unha marca de iogures, é que pode acabar vendendo pseudociencia con total impunidade.
E non se enganen, non é un erro inocente. É unha estratexia. Porque os temas de saúde, benestar e dietas venden. Sempre venderon. E se un xornal serio pode gañar catro duros facendo pasar contido de feira de milagres por información fiable, pois adiante. Total, ninguén se fixa. Ou si?
Os defensores desta deriva din que os medios deben adaptarse aos intereses do lector. Que hai que ofrecer contidos variados porque a xente quere ler de todo. Pero iso non é verdade. Un lector non vai a un medio económico para que lle falen de suplementos, nin a un medio deportivo para que lle analicen a guerra en Gaza. Cada quen ten o seu espazo.
O problema é que os medios xa non queren facer xornalismo, queren facer negocio. E se iso implica encher as portadas con remedios milagrosos, dietas “cientificamente” demostradas e consellos de autocoñecemento dignos dun cursillo de fin de semana, pois que así sexa.
O importante xa non é que un medio sexa bo no seu, senón que sexa popular. Que funcione ben en redes. Que posicione en Google. Que xere ingresos. E se para iso hai que converterse nun bazar de contidos sen sentido, pois a especialización que se vaia ó carallo.
Porque mentres os medios se dedican a xogar a ser gurús do lifestyle, a información de verdade esmorece. Xa non hai artigos de fondo. Xa non hai análises serias. Xa non hai rigor. O que hai é unha oferta de todo a cen, onde o importante é que cliques e non que aprendas nada.
E así imos. Xornalistas que xa non investigan, contidos que xa non informan e medios que xa non serven para nada. Que vén o xornalismo como un mercado de peixe onde todo se vende e nada importa. E ti, coma sempre, tragando.